2024赛季女排世俱杯决赛近日在杭州举行半岛综合体育信息，朱婷效劳的意大利俱乐部科内利亚诺打败李盈莹领衔的天津渤海银行夺冠。一段赛后的采访冲上了热搜，一档当地电视民生新闻栏所在记者问朱婷：“（恭候授奖的手艺）你好像莫得和李盈莹打呼唤，是不是和她不熟？”朱婷飞速反击：“我以为你这是在挑拨足下！”她规复了其时和李盈莹的互动，并问记者：“你想抒发什么？”这一幕激发了稠密网友的原谅，他们纷纷留言抒发对朱婷的支援，并条件记者和栏目组为其不当发问向朱婷谈歉。
记者这个发问的不当之处在那儿？
一方面，在赛后采访中，媒体应该更多地聚焦比赛本人和竞技层面的实验，而不是放大场外的某个细节来制造八卦，这类问题偏离了体育报谈的中枢价值；另一方面，这个问题隐含着记者的预设，即便朱婷作念出了证据，公众也会对这个话题产生敬爱，可能激发进一步的误读，正所谓“树欲静而风不断”。更况且，朱婷和李盈莹并非莫得友好互动，记者的视角有以文害辞之嫌。
发问是记者的安分，但负职守地建议真确适应领略员利益和公众利益的问题，相似是记者职守的题中之义。此次引起争议的发问，究其原因，可能仍是记者的办事操守缺成仇“饭圈想维”在作祟，通过挑升不测地“制造”矛盾，强化不同领略员拥趸可能存在的对立倾向，一朝这类“推波助澜”到手，粉丝掐架，流量就告捷落入了发问者的口袋。
比年来，体育圈频频受到“饭圈文化”的骚动。全红婵在两届奥运会后返乡，受到粉丝搭客的越界拜访，不堪其扰；陈梦曾经领受到领域不小的网暴；就在最近，樊振东还曾在旅店被球迷围堵，他箭在弦上声强调但愿球迷通过更好的花样和局势抒发支援，尊重他的个东谈主空间；而王楚钦则在病院看病时被医师提取签名照，以至还被曝光了心电图和病历等逃匿信息。
体育是外交相聚的骄子，精彩的比赛一霎、片霎变化的输赢、宽裕魔力的领略员，王人自然地适应外交相聚的传播。但与此同期，伴生的负面影响也随之而来，跟着干系社群的彭胀，“饭圈文化”在助推体育流量的同期，粉丝的拉踩以至诽谤网暴也日益往往，加上平台流量扶握生长干系利益链条的繁殖，让体育迟缓在一定进度上被饭圈文化裹带。
濒临彰着有“坑”的问题，朱婷选拔第一手艺唇枪舌剑，值得点赞。此举既实时对事实进行了表现，将可能的发酵扩散消灭于萌芽，同期也将记者的不当发问推到聚光灯下接受公论的疑望乃至品评，“来而不往非礼也”，为其他濒临近似问题的领略员打了个样。
整治“饭圈文化”，不成光靠领略员，更需要多方合力。本年8月15日，公安机关公布了多起打击整治体育领域“饭圈”当作的案例；本年8月28日，国度体育总局召开了整治体育领域“饭圈”乱象专题使命会，条件坚强停止体育“饭圈化”愈演愈烈的态势；相聚平台也运转加强监管，批量封禁干系账号；多位盛名领略员先后发声，提倡斯文不雅赛、感性追星。而此次朱婷遭受不当发问，网友对发问者自愿的动怒和质疑，不但让发问者的一相宁愿落了空，也体现了网友关于饭圈式发问已有了更强的警惕性和识别智商，这无疑是一个积极的信号。
诚然，终末还得提个醒：和比赛无关的发问，并非势必就不当，场外花絮相似是组成体育实验的一部分，它和预诞生场的“饭圈式发问”不详在发扬上会有近似之处，因此还需要就事论情感性差别，而不应浅薄地“贴标签”和“一刀切”。体育的“地谈性”和“丰富性”，十足不错、也应该两全其好意思。
羊城晚报记者 赵亮晨半岛综合体育信息